Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

85
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба средства основаны на Centella asiatica и увлажнителях (glycerin, butylene glycol), отличаются концентрацией экстракта и формой (первое — более комплексная водная/гелевая система с ботаническими водами и эфирным маслом; второе — простая гелевая/сыворотная матрица). Высокое пересечение активов и схожее назначение дают высокую степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/тоник (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более сложной гелевой/водной матрицы с высоким заявленным содержанием Centella (55%) и ботаническими водами — ощущается более насыщенным и «лечебным». Второе — простая лёгкая гелевая сыворотка с меньшим заявленным процентом Centella (30k ppm) и минимумом вспомогательных ингредиентов, быстрее впитывается. В итоге первое даёт более выраженное ощущение ухода и защитной активности, второе — лёгкий увлажняющий и успокаивающий эффект с быстрой впитываемостью.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих актитов (витамин C, ниацинамид и т.п.), но первое содержит больше ботанических экстрактов, которые могут слегка улучшать тон кожи при длительном применении; смываемость отсутствует — контакт длительный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит Tea Tree leaf water и Tea Tree oil — антисептические компоненты, а также экстракты с противовоспалительным эффектом; это делает его более полезным для контроля воспалений и себума по сравнению с очень простым вторым средством.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Нет выраженных лифтинг-активов (пептиды, ретиноиды). Первое за счёт более богатого состава экстрактов даёт небольшое поддерживающее влияние на тонус кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Оба средства ориентированы на успокоение (Centella в основе). Первое содержит больше вспомогательных успокаивающих экстрактов, но наличие Tea Tree oil у небольшого количества может быть раздражающим для очень чувствительной кожи; в целом для вашей коже при нормальной чувствительности первое будет чуть эффективнее.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит специфических сосудистых/лимфодренажных активов; легкий массаж при нанесении даст минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит ряд увлажнителей (glycerin, butylene glycol, methyl gluceth-20, pentylene glycol и др.) и более богатую матрицу, поэтому лучше удерживает влагу; второе — базовый увлажняющий гель с glycerin и butylene glycol.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий (все сравнения отдано первому как более функциональному), второе — в 0; в целом первое более эффективно как лечебно-успокаивающая сыворотка/гель для ухода за лицом, второе — простой увлажняющий гель/сыворотка с минимальным набором компонентов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят безопасно с точки зрения формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и нестабильных SPF-фильтров. У первого есть Melaleuca (Tea Tree) leaf oil — в малых концентрациях (200 ppm) может вызывать раздражение у очень чувствительной кожи; в целом второй состав проще и имеет меньше потенциальных раздражителей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Centella Asiatica ExtractGlycerinButylene Glycol1,2-HexanediolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Chamaecyparis Obtusa WaterMelaleuca Alternifolia Leaf WaterPinus Palustris Leaf ExtractMethyl Gluceth-20Dipropylene GlycolGlycereth-26HydroxyacetophenoneAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerPropanediolPolyglyceryl-10 LauratePentylene GlycolCaprylyl GlycolDisodium EDTAMelaleuca Alternifolia Leaf OilCenothera Biennis Flower ExtractPueraria Lobata Root ExtractUlmus Davidiana Root Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

1
Cellulose Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.