Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формы на водной основе с общими мягкими ПАВ и увлажнителями, но различаются целями: первое — мягкий многоцелевой гель/пенка с акцентом на мягкость и увлажнение, второе — очищающее средство с салициловой кислотой и антисептическими компонентами для проблемной/комбинированной кожи. Пересечение активов умеренное (глицерин, бетаин, пантенол, аллантоин), текcтуры и назначение частично совпадают, поэтому оценка — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка (leave-on/пенящееся средство для умывания)
Средство 2очищающий гель/клинзер с противовоспалительным эффектом (смýваемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как мягкая пенка/гель с акцентом на мягкость и увлажнение; второе — тоже гелевое очищающее средство, но с более «лечебным» профилем (салициловая кислота, чайное дерево) и быстрее даёт ощущение очищения. В целом по текстуре оба лёгкие, но второе даёт более выраженное очищающее/поры-ориентированное ощущение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат ярко выраженных клинических осветляющих актives; у второго есть салициловая кислота и экстракт коры ивы, которые при систематическом использовании могут косвенно выравнивать тон за счёт отшелушивания, поэтому он чуть эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
70/100

Первое средство мягко очищает и увлажняет, но не содержит салицилата/цинковых/антисептических компонентов. Второе содержит салициловую кислоту, Zinc PCA и масло чайного дерева — это напрямую нацеленное на себум и акне сочетание, поэтому заметно эффективнее.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства — умывалки; контакт короткий, активов для упругости нет в значимом количестве, поэтому эффект по упругости практически отсутствует.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит много успокаивающих/увлажняющих компонентов (панте́нол, алоэ, биосахарид gum-1, аллантоин, глицерин) и мягкие ПАВы, поэтому будет щадящим для чувствительной кожи. Второе содержит салициловую кислоту и чайное дерево, что даёт риск раздражения у чувствительных типов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат активов, способствующих лимфодренажу; умывания сами по себе не обеспечивают выраженного лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство богаче увлажнителями и смягчителями (glycerine, panthenol, biosaccharide gum-1, aloe), даёт лучшее чувство увлажнённости после умывания. Второе тоже содержит глицерин и церамиды, но из-за салициловой кислоты и более «поры-ориентированной» формулы может сушить больше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (осветление в небольшой степени и контроль себума), по двум категориям ничья. В целом: для вашей коже, если приоритет — мягкость, увлажнение и чувствительная кожа — первое средство подходит больше; если цель — борьба с прыщами/себумом и очищение пор — второе будет эффективнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Aroma) и в составе встречается Sodium Lauroyl Sarcosinate — относительно сильный ПАВ (в ряду мягких, но потенциально подсушивающий), поэтому у чувствительной кожи может вызывать дискомфорт. У второго аромата явно нет, и ПАВы здесь очень мягкие (производные глутамата и глюкозидов), но присутствуют салициловая кислота и масло чайного дерева — это полезно для акне, но повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В общем: первое более рисковано по части ароматизатора и потенциальной агрессии ПАВ; второе — по части активных кислот/эфирных масел.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinBetainePanthenolAllantoinCoco-GlucosideEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Cocamidopropyl BetaineC 08-14 AlkylpolyglucosideSodium Lauroyl SarcosinateHydrolyzed Wheat ProteinPhenoxyethanolPropylene GlycolPEG-120 Methyl Glucose TrioleateAloe Barbadensis Leaf JuiceGlyceryl OleateLactic AcidBiosaccharide Gum-1Balanites Aegyptiaca Fruit ExtractGypsophila Paniculata Root ExtractPotassium SorbateSodium BenzoateTocopherolHydrogenated Palm Glycerides Citrate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Potassium Cocoyl GlutamateButylene Glycol1,2-HexanediolDecyl GlucosideSodium Cocoyl GlutamateSalicylic AcidSalix Alba (Willow) Bark ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf OilZinc PCAHouttuynia Cordata ExtractCetearyl OlivateSorbitan OleateSophora Angustifolia Root ExtractCetearyl AlcoholCeramide NPDipropylene GlycolHydrogenated Lecithin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.