Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат увлажняющие компоненты (глицерин/пропиленгликоль, гиалуронат) и общие консерванты, но различаются по назначению: первое — легкая водная сыворотка/гель-сыворотка leave‑on, второе — эмульсия/флюид с SPF-фильтрами (очевидно солнцезащитный или тонирующий флюид) с масляной базой и фильтрами. Частичное пересечение активов и схожая водная основа дают среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гидрогель (leave-on)
Средство 2флюид/несмываемая эмульсия с SPF-типом рецептуры
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2флюид/маслянистая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная лёгкая сыворотка/гель, быстро впитывается и даёт чувство увлажнения без пленки; второе — более масляно‑эмульсионный флюид с ощущением «масла»/пленки и более плотной текстурой. В результате первое удобнее как базовый уход под макияж или в ночной рутине для всех типов кожи, второе ощущается как продукт с защитной/барьерной функцией (и фотозащитными ингредиентами).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид — доказанный компонент для выравнивания тона; несмываемая форма и длительный контакт дают среднюю эффективность. Второе содержит фильтры и ингредиенты, не ориентированные на осветление; кроме того, если это SPF-продукт, ключевых отбеливающих компонентов нет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Лёгкая водная текстура первого средства и ниацинамид помогают контролю себума лучше; во втором — масляная фаза и эфиры могут давать ощущение тяжести у жирной кожи и снижать контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Обе формулы бедны выраженными пептидами/ретиноидами; небольшой плюс у первого за счёт ниацинамида и гиалуроната, которые косвенно улучшают внешний вид упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство легче по текстуре и содержит меньше потенциальных раздражителей (но есть аромат), плюс гиалуронат и экстракт огурца смягчают кожу; второе содержит солнцезащитные фильтры и больше масляных компонентов, что может вызывать раздражение у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство явно не предназначено для лимфодренажа — эффекты минимальны; лёгкая текстура первого чуть лучше для массажа, но в целом оба неэффективны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Первое хорошо увлажняет за счёт глицерина и гиалуроната, но очень лёгкое. Второе имеет масляную/эмолентную фазу и дольше удерживает влагу, поэтому лучше справится с выраженной сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), ещё 1 категория — ничья по лимфодренажу с минимальными эффектами. В целом первое лучше как ежедневная лёгкая сыворотка для поддержания тона и комфорта кожи, второе — как более плотный финишный флюид/продукт с барьерным эффектом и фотозащитными ингредиентами.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — наличие отдушки (Parfum и отдельные ароматические молекулы), что важно для чувствительной кожи. У второго помимо отдушки есть нестабильные и потенциально фоточувствительные SPF‑фильтры (Octinoxate, Avobenzone, Octocrylene) — это даёт ограничения по безопасности и фотостабильности. В целом первое мягче, второе требует осторожности при чувствительной коже и проверке на совместимость с солнцезащитой.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Sodium HyaluronateEthylhexylglycerinSodium BenzoatePotassium SorbatePhenoxyethanolParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
GlycerinPvpPropanediolCucumis Sativus (Cucumber) JuiceNiacinamideCarbomerSodium HydroxideCitric AcidCi 42090 (Blue 1)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Propylene GlycolEthylhexyl MethoxycinnamateCyclopentasiloxaneOctyldodecanolOctyldodecyl XylosidePEG-30 DipolyhydroxystearateMethyl Methacrylate CrosspolymerCyclohexasiloxaneButyl MethoxydibenzoylmethaneHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerIsononyl IsononanoateOctocryleneAloe Barbadensis Leaf JuiceBHT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.