Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые ухаживающие эмульсии с похожими базовыми эмолентами (shea butter, cetearyl alcohol) и успокаивающими растительными экстрактами, но различаются по ключевым активам: вторая формула содержит ниацинамид, сквалан и гиалуронат, тогда как первая — ретинилпальмитат и больше простых растительных масел. Текстура и назначение близки, однако второй продукт более ориентирован на увлажнение и восстановление барьера, первое — на питание и антиоксидантную/витаминную подачу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/питательный крем (leave-on)
Средство 2увлажняющая сыворотка/крем-сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка-крем (легкая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный питательный крем с выраженными жировыми компонентами (масла, ши) и ощущением «пленки» на коже; второе — более легкая эмульсия/сыворотка с быстрой впитываемостью за счёт пропандиола, сквалана и лёгких эфиров. В результате первое лучше для долгого питания и очень сухой кожи, второе — для общей гидратации и ежедневного использования под макияж или для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не содержит прямых мощных отбеливающих агентов; однако ниацинамид во втором средстве даёт реальную поддержку для выравнивания тона при регулярном использовании, тогда как ретинилпальмитат в первом оказывает слабый накопительный эффект, но медленнее и менее выраженно.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Первое средство богато тяжёлыми эмолентами (Isopropyl Palmitate, Shea Butter) — может утяжелять кожу и повышать риск комедонов у склонной кожи. Второе легче, содержит ниацинамид и сквалан — комбинация полезна для контроля себума и улучшения барьера.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат антиоксиданты (витамин Е, экстракты), первое имеет ретинилпальмитат (эфир витамина A) для долгосрочной стимуляции обновления, второе содержит ниацинамид, который поддерживает упругость и текстуру кожи; преимущество у второго из‑за лучшего проникновения и лёгкой текстуры.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Первое содержит успокаивающие экстракты (ромашка), но также потенциально раздражающий парфюм и изопропилпальмитат; второе более сбалансировано: алоэ, бетаин, гиалуронат и отсутствие агрессивных спиртов делают его более подходящим для снижения чувствительности для вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат специальных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; лёгкая текстура второго даёт чуть лучшее массажное скольжение и ощущение дренажа, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство — плотный крем с персиковым маслом, ши и изопропилпальмитатом — даёт выраженное длительное питание и барьерную поддержку для сухой кожи. Второе увлажняет хорошо (сквалан, трегалоза, ниацинамид, гиалуронат), но менее насыщенно по липидной подпитке.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), 1 ничья. В целом второе средство более универсально и предпочтительнее для комбинированной/нормальной и чувствительной кожи, тогда как первое лучше как интенсивное питание для очень сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть потенциальный раздражитель — парфюм, а также комедогенный риск из‑за Isopropyl Palmitate и плотной липидной матрицы; у второго также указан парфюм, но формула легче и содержит меньше тяжёлых эфиров. В целом второй продукт безопаснее для более широкого круга типов кожи, первое — с осторожностью для склонной к акне кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Shea ButterCetearyl AlcoholBenzyl AlcoholRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Peach Kernel OilTocopheryl AcetateRetinyl PalmitateChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractIsopropyl PalmitatePhenoxyethanolEthylhexylglycerinParfumGlycerinCaprylic/Capric TriglicerideGllyceryl Monostearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
PropanediolBetaineSqualanePropylene Glycol Dicaprylate/DicaprateTrehaloseGlyceryl Stearate CitrateIsoamyl LaurateIsoamyl CocoateNiacinamideAloe Barbadensis Leaf JuiceCucumber ExtractAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateVegetable OilGlyceryl LaurateSodium GluconateSodium HyaluronateDichlorobenzyl AlcoholFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.