Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — уходовые средства на водной основе с увлажняющими и антивозрастными элементами (гиалуронат, ниацинамид/аскорбилглюкозид, ретинилпальмитат, токоферол), но формулы различаются по типу эмульгаторов, маслам и наличию потенциально спорных консервантов/парабенов. Пересечение активов среднее, текстуры и роль в уходе частично схожи — поэтому оценка в зоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, на основе сквалана и стереативных структурообразователей, даёт насыщенное питательное ощущение и оставляет более заметное «тело» на коже; второе — легче по ощущению, содержит больше лёгких эмолентов (триглицериды, глицерил стеарат) и силикон для более гладкого скольжения и быстрого впитывания. В результате первое лучше для более сухой кожи и ночного ухода, второе — более универсально и быстро ощущается на коже лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Во втором есть аскорбилглюкозид — стабильная форма витамина C, который потенциально эффективнее для осветления пигментации, тогда как в первом есть ниацинамид (полезен для тона) и меньше явных осветляющих компонентов; оба средства — несильно концентрированные leave-on кремы, но витамин C даёт небольшое преимущество второму.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ниацинамид и сквалан — ниацинамид помогает регулировать себум и воспаление; второе содержит масла (миндальное) и ретинилпальмитат, которые могут быть менее предпочтительны для очень жирной/акне-склонной кожи. Учитывая контактное действие как несмываемых средств, эффект умеренный.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба имеют компоненты для упругости (гидролизованный коллаген, ретинилпальмитат, токоферол), но второе сочетание ретинила и аскорбилглюкозида вкупе с биосахаридной камедью и антиоксидантами даёт небольшое преимущество для стимулирования упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пантенол, гидроксиэтилмочевину, ниацинамид и более мягкий профиль эмолентов — лучше успокаивает и восстанавливает барьер. Во втором есть парабены, диазолидинил мочевина и аромат, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одна из формул явно не ориентирована на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию активов в высокой концентрации); первое благодаря более плотной текстуре даёт лучшее массажное скольжение и потому слегка предпочтительнее.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое — более насыщенное (сквалан, гидролизованный коллаген, натриевый гиалуронат, больше смягчителей), лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер; второе тоже увлажняет, но содержит больше лёгких масел и силикон, что даёт меньше глубокой нутритивной подпитки.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, упругость), одна ничья по лимфодренажу незначительна. В целом первое лучше для восстановления барьера и сухой/чувствительной кожи, второе имеет небольшое преимущество в осветлении и антиэйдж-эффектах за счёт витамина C и ретинилпальмитата.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и феноксиэтанол — умеренный риск для очень чувствительной кожи; у второго — отдушка, диазолидинил мочевина и парабены, что повышает риск раздражения и аллергии. В целом второе формулой выглядит более спорным с точки зрения раздражителей и консервантов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GLYCERINSODIUM HYALURONATETOCOPHERYL ACETATE/TOCOPHEROLPHENOXYETHANOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
SQUALANENIACINAMIDEPANTENOLHYDROLYZED COLLAGENLAMINARIA DIGITATA EXTRACTHYDROXYETHYL UREAXANTHAN GUMPOTASSIUM CETYL PHOSPHATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
ASCORBIL GLUCOSIDERETINYL PALMITATECAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEGLYCERYL STEARATE SEBUTYLENE GLYCOLAMYGDALUS DULCIS (SWEET ALMOND) OILBIOSACCHARIDE GUM-1DIMETHICONEPEG-40 HYDROGENATED CASTOR OILDIAZOLIDINYL UREAMETHYLPARABENPROPYLPARABENBHT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.