Ни одно из средств не содержит сильных депигментирующих активов; первое содержит глюконолактон и молочную кислоту в следовых количествах — потенциально слабое кератолитическое/осветляющее действие при регулярном применении; второе не содержит заметных осветлителей. Для вашей коже эффект осветления будет минимален.

Первое средство содержит мочевину, Sodium PCA и глюкозу — помогает гидратации без жирности и может частично улучшить барьер и уменьшить раздражающее шелушение, что косвенно помогает коже с акне; второе более пленочно-структурное и менее целенаправленное против себума. Однако оба средства не специализированы для сильного контроля себума.

Второе средство содержит Biotino yl Tripeptide-1 и Tocopherol — пептид и антиоксидант, которые могут поддержать упругость при длительном использовании; в первом есть Myristoyl Pentapeptide-17 (пептид), но в составе больше гидратации и меньше компонентов, прямо направленных на упругость. Разница небольшая.

Первое средство богато успокаивающими растительными экстрактами (ромашка, алоэ), содержит панте�?ол и аллантоин — классические успокоители; консерванты мягче представлены (Phenoxyethanol + соро-альтернативы). Второе содержит Laurtrimonium Chloride и полимерные компоненты, которые ближе к пленкообразующим и могут давать раздражение в зоне глаз у чувствительных людей.

Ни одно средство явно не заточено под лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов); лёгкое преимущество у первого за счёт более выражного увлажнения и легкого массажа при нанесении.

Первое средство содержит комплекс специфичных и неспецифичных увлажнителей (Glycerin, Sodium PCA, Urea, аминокислоты, Lactic Acid) и ингредиенты для восстановления барьера, потому лучше справится с сухостью. Второе увлажняет, но в меньшей мере — больше полимерная текстура и меньше «глубоких» увлажнителей.